Questo articolo è stato pubblicato
giovedì, 15 ottobre 2009 alle 11:08 e classificato in fotografia, Polaroid.
Puoi seguire i commenti a questo articolo tramite il feed RSS 2.0.
Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.
l’avevo vista un oretta fa su faccialibro la notiziuola.. a proposito di fotografia, grazie al tuo link, ho scoperto che un’altra mia foto è entrata in esplora.. quella al foglio di carta spiegazzato! deve essere la legge dei grandi numeri eh? o mai o sempre
Senza nulla togliere alle tue foto, ma la verità è che hanno cambiato algoritmo su flickr, scatenando una mezza rivoluzione.
Ora in explore ci vanno prevalentemente foto di persone che hanno pochi visitatori. Non solo: hanno bannato gruppi (se posti in determinati gruppi in explore non ci entri) e anche persone; molti utenti “famosi”, con grande riscontro, sono stati oscurati, non ci possono più entrare.
Infatti la qualità media si è abbassata drasticamente. Si trova ancora roba buona, eh, ma meno di prima.
Io non ci entro quasi più e semmai capita di entrarci vengo rimosso subito.
Tutto sommato questo cambiamento non mi dispiace: prima explore era monopolizzato da pochi (me compreso), ora è più vario (ma di qualità minore). Confido che la qualità man mano risalga (ed è già risalita rispetto a quando avevano appena introdotto queste novità).
@buttha: azz, pensa un pò! ma ancora mi sfugge il concetto di come un algoritmo possa scegliere le foto, praticamente le sbatte a caso.. mi sembra assurdo che non vi sia un intervento umano che filtri i risultati proposti da varie scremature fatte da algoritmi e riguardo ad esplora effettivamente c’è nè eccome di spazzatura, l’altro giorno si parlava delle foto al blackberry ad esempio.. per non parlare delle foto al copriobiettivo oppure gli autoritratti allo specchio con la macchina in campo mentre scatta che non hanno nulla di speciale spesso tecnicamente mediocri e che sono arcistufo di vedere
non valuta la foto, ma le reazioni che suscita: numero di visite, di commenti, quante volte viene favvata, in quanto tempo e in relazione al numero di gruppi in cui è messa, ecc… L’algoritmo ha un senso, solo che poi la gente ha capito come funziona e l’ha sfruttato… è andata a finire che un esiguo numero di gruppi (o di persone) monopolizzava l’explore; da qui l’ultimo cambiamento.
Pensa che gente che si è fatta un profilo nuovo per poter tornare in explore… malati!
“anche se dalla Microsoft sottolineano che non era Vista a essere lento, erano le macchine che dovevano essere più potenti.”
ROTFL, sono senza vergogna
Comunque (jump list a parte, che mi pare una cosa inedita), il resto è una copia spudorata di quanto c’è da anni in OS X.
Sicuramente è meglio di Vista, ma ci voleva molto impegno per fare qualcosa di peggio.
In ogni caso, pare che questo windows 7 non sia male, quantomeno in fatto di velocità.
l’avevo vista un oretta fa su faccialibro la notiziuola..
a proposito di fotografia, grazie al tuo link, ho scoperto che un’altra mia foto è entrata in esplora.. quella al foglio di carta spiegazzato! deve essere la legge dei grandi numeri eh? o mai o sempre 
Senza nulla togliere alle tue foto, ma la verità è che hanno cambiato algoritmo su flickr, scatenando una mezza rivoluzione.
Ora in explore ci vanno prevalentemente foto di persone che hanno pochi visitatori. Non solo: hanno bannato gruppi (se posti in determinati gruppi in explore non ci entri) e anche persone; molti utenti “famosi”, con grande riscontro, sono stati oscurati, non ci possono più entrare.
Infatti la qualità media si è abbassata drasticamente. Si trova ancora roba buona, eh, ma meno di prima.
Io non ci entro quasi più e semmai capita di entrarci vengo rimosso subito.
Tutto sommato questo cambiamento non mi dispiace: prima explore era monopolizzato da pochi (me compreso), ora è più vario (ma di qualità minore). Confido che la qualità man mano risalga (ed è già risalita rispetto a quando avevano appena introdotto queste novità).
ed ora qualcosa di completamente diverso… o quasi
http://www.youtube.com/watch?v=zpYoBXTnhyU
@buttha: azz, pensa un pò! ma ancora mi sfugge il concetto di come un algoritmo possa scegliere le foto, praticamente le sbatte a caso.. mi sembra assurdo che non vi sia un intervento umano che filtri i risultati proposti da varie scremature fatte da algoritmi e riguardo ad esplora effettivamente c’è nè eccome di spazzatura, l’altro giorno si parlava delle foto al blackberry ad esempio.. per non parlare delle foto al copriobiettivo oppure gli autoritratti allo specchio con la macchina in campo mentre scatta che non hanno nulla di speciale spesso tecnicamente mediocri e che sono arcistufo di vedere
@marco:ahahahah! cosa potevo aspettarmi sennò??
non valuta la foto, ma le reazioni che suscita: numero di visite, di commenti, quante volte viene favvata, in quanto tempo e in relazione al numero di gruppi in cui è messa, ecc… L’algoritmo ha un senso, solo che poi la gente ha capito come funziona e l’ha sfruttato… è andata a finire che un esiguo numero di gruppi (o di persone) monopolizzava l’explore; da qui l’ultimo cambiamento.
Pensa che gente che si è fatta un profilo nuovo per poter tornare in explore… malati!
ma con la polaroid si fanno foto come queste?
http://www.softblog.it/galleria/il-lato-sexy-del-bianco-e-nero/1
vecchio poVco
OT
http://www.adnkronos.com/IGN/News/CyberNews/Semplice-veloce-e-pratico-ecco-Windows-7-il-sistema-su-misura-per-il-cliente_3893015518.html
Ma questo sembra paro paro il vecchio comunicato stampa, per me addirittura di una versione precedente di Windows. E’ esilarante!
PS
Scusate l’ot, ma volevo l’opinione dei veri Geekoni!
“anche se dalla Microsoft sottolineano che non era Vista a essere lento, erano le macchine che dovevano essere più potenti.”
ROTFL, sono senza vergogna
Comunque (jump list a parte, che mi pare una cosa inedita), il resto è una copia spudorata di quanto c’è da anni in OS X.
Sicuramente è meglio di Vista, ma ci voleva molto impegno per fare qualcosa di peggio.
In ogni caso, pare che questo windows 7 non sia male, quantomeno in fatto di velocità.
se mai vi venisse voglia di andare coi trans non candidatevi a presidente della regione, nemmeno se è a statuto speciale
http://www.corriere.it/appsSondaggi/votazioneDispatch.do?method=risultati&idSondaggio=6057