Siccome continuo a scrivere le stesse cose da più parti, copio & incollo & riorganizzo quanto ho scritto altrove relativamente alla mia nuova Panasonic Lumix DMC-LX3.
Gran bella macchina, gran bella lente. Dei pro ne parlano tutti, quindi ritengo utile parlare anche dei contro.
L’ho presa per avere una macchina più compatta della G9.
Effettivamente è più compatta ma tale compattezza la rende meno usabile: i tasti e il joystick sono piccoli ed è difficile da
manovrare. Più in generale, la G9 le da dieci a zero in quanto ad usabilità, è molto meglio congegnata. Infatti con la G9 usavo esclusivamente la modalità totalmente manuale, qua preferisco lavorare a priorità d’apertura.
Siccome, poi, mi sono preso questa custodia
che è l’equivalente di quella che usavo per la G9, alla fin fine non ho neanche risparmiato troppo in dimensioni.
Un altro grosso contro (e questo per me è il più grosso) è che il suo formato raw non è al momento supportato nè da iPhoto nè da OS X. Se ho ben capito, la “colpa” è anche di Panasonic perchè ha messo dentro il raw le informazioni sul lens correction e la cosa non è ancora supportata da Apple.
Sì, il raw lo apro e ci lavoro tranquillamente con photoshop ma
a) non poterlo importare in iPhoto (che fa parte del mio workflow)
b) non poter avere l’anteprima in OS X
mi rende la cosa scomodissima.
Spero che qualcosa si muova il prima possibile.
Per il resto la trovo un gioiello. Limitazioni e pregi sono nell’ottica: di contro una escursione assai limitata dello zoom, il grosso pregio è un ultrawide f/2.0 che nel caso peggiore arriva a f/ 2.8.
Un 24mm in tasca lo trovo una figatissima.
Il grosso limite, come già detto, è il tele che non c’è. Quindi chessò… manifestazioni sportive? foto naturalistiche? Insomma, tutto quello che va oltre il 60mm lo si perde (e per 60mm intendo 60mm
equivalenti al pieno formato, quindi un 37.5mm per un apsc Canon, tanto per intenderci).
Infine mi piace tantissimo la possibilità di scegliere il formato della foto: 16:9, 3:2 o 4:3.
Quando inquadro switcho tra le varie modalità per trovare quella che meglio si adatta al soggetto.
Trovo che dia maggiori opportunità compositive / espressive.
Parlando di rumore, la LX3 si comporta decisamente meglio grazie al fatto che è una 10 megapixel, contro i 12 della G9. In cifre: con la G9 scattavo al massimo a 200iso perchè a 400 il rumore si vedeva.
Con questa a 400iso il rumore comincia a vedersi ma moooolto di meno rispetto alla G9, tanto che a volte è difficile distinguere una fatta a 200 da una fatta a 400. Alla fine, però, ho optato per un settaggio che per ora mi sta dando grosse soddisfazioni: le si può dire di regolare automaticamente gli ISO settando una soglia massima; ho settato 200iso massimi e la LX3 sceglie il valore opportuno (anche sotto i 100iso, cosa che manualmente non si può fare). Perchè 200 e non 400? Perchè seppur a 400 si comporta decentemente, a 200 si comporta meglio e sotto i 200 meglio ancora. Con un apertura massima di f/2.0 (alla focale minima, che diventa un f/2.8 alla focale massima) con i 200iso arrivo comunque a coprire un grosso numero di casi. Considerando, inoltre, l’ottimo stabilizzatore, fino ad oggi non ho avuto problemi a scattare a mano libera.
Mi manca di provarla ancora a fondo e per questo parlo di prime impressioni, ma per ora sono pienamente soddisfatto. Direi che è il naturale completamente per un fotografo che lascia a casa la reflex, è uno di quei gingilli ai quali ci si affeziona (mi ero affezionato anche alla G9).
Ma smettila con questa storia dell’affetto, ormai me l’hai venduta la G9, mica che mi puoi tirare sul prezzo ancora eh!
ah, che bella macchina, che ricordi! Lo vuoi un Garmin?
Ne sei affezionato?
eh si…proprio figa la G9. Già mi ci sono affezionata! ;-P
Io mi sono già affezionato a karamella … non è in vendita, cmq!
@karamella: eh sì, fighissima… un po’ mi manca. L’ho già detto che mi ci ero affezionato?
Stupido a non pensarci prima: non devo convincere s.gue a prendere il Garmin, ma devo instillare il desiderio di possedere quel belliSSimo navigatore a te
@s.gue: però farebbe un figurone in bundle con la custodia in pelle
Oh beh! sei avanti proprio, al completo in pelle non ci avevo proprio pensato … e cmq smettila di trafficare per cercare di vendermi tutti i tuoi gadget teNNologici!
navigatoreeee????
sei matto! non potrei mai e poi mai affezionarmi a qualcuno che comodo nella mia macchina pretende di dirmi quello che devo fare 
tzè.
@s.gue: no che non sono in vendita!
cioè ma come funziona?? bisogna proprio vendere tutto quello a cui si è affezionati??? 
vabbè, andrò a distribuire un po’ del mio affetto su ebay
Ormai è la regola, mi spiace … buttha: “quanto tu vole per donna bianca?” (cit.).