Siccome continuo a scrivere le stesse cose da più parti, copio & incollo & riorganizzo quanto ho scritto altrove relativamente alla mia nuova Panasonic Lumix DMC-LX3.
Gran bella macchina, gran bella lente. Dei pro ne parlano tutti, quindi ritengo utile parlare anche dei contro.
L’ho presa per avere una macchina più compatta della G9.
Effettivamente è più compatta ma tale compattezza la rende meno usabile: i tasti e il joystick sono piccoli ed è difficile da
manovrare. Più in generale, la G9 le da dieci a zero in quanto ad usabilità, è molto meglio congegnata. Infatti con la G9 usavo esclusivamente la modalità totalmente manuale, qua preferisco lavorare a priorità d’apertura.
Siccome, poi, mi sono preso questa custodia
che è l’equivalente di quella che usavo per la G9, alla fin fine non ho neanche risparmiato troppo in dimensioni.
Un altro grosso contro (e questo per me è il più grosso) è che il suo formato raw non è al momento supportato nè da iPhoto nè da OS X. Se ho ben capito, la “colpa” è anche di Panasonic perchè ha messo dentro il raw le informazioni sul lens correction e la cosa non è ancora supportata da Apple.
Sì, il raw lo apro e ci lavoro tranquillamente con photoshop ma
a) non poterlo importare in iPhoto (che fa parte del mio workflow)
b) non poter avere l’anteprima in OS X
mi rende la cosa scomodissima.
Spero che qualcosa si muova il prima possibile.
Per il resto la trovo un gioiello. Limitazioni e pregi sono nell’ottica: di contro una escursione assai limitata dello zoom, il grosso pregio è un ultrawide f/2.0 che nel caso peggiore arriva a f/ 2.8.
Un 24mm in tasca lo trovo una figatissima.
Il grosso limite, come già detto, è il tele che non c’è. Quindi chessò… manifestazioni sportive? foto naturalistiche? Insomma, tutto quello che va oltre il 60mm lo si perde (e per 60mm intendo 60mm
equivalenti al pieno formato, quindi un 37.5mm per un apsc Canon, tanto per intenderci).
Infine mi piace tantissimo la possibilità di scegliere il formato della foto: 16:9, 3:2 o 4:3.
Quando inquadro switcho tra le varie modalità per trovare quella che meglio si adatta al soggetto.
Trovo che dia maggiori opportunità compositive / espressive.
Parlando di rumore, la LX3 si comporta decisamente meglio grazie al fatto che è una 10 megapixel, contro i 12 della G9. In cifre: con la G9 scattavo al massimo a 200iso perchè a 400 il rumore si vedeva.
Con questa a 400iso il rumore comincia a vedersi ma moooolto di meno rispetto alla G9, tanto che a volte è difficile distinguere una fatta a 200 da una fatta a 400. Alla fine, però, ho optato per un settaggio che per ora mi sta dando grosse soddisfazioni: le si può dire di regolare automaticamente gli ISO settando una soglia massima; ho settato 200iso massimi e la LX3 sceglie il valore opportuno (anche sotto i 100iso, cosa che manualmente non si può fare). Perchè 200 e non 400? Perchè seppur a 400 si comporta decentemente, a 200 si comporta meglio e sotto i 200 meglio ancora. Con un apertura massima di f/2.0 (alla focale minima, che diventa un f/2.8 alla focale massima) con i 200iso arrivo comunque a coprire un grosso numero di casi. Considerando, inoltre, l’ottimo stabilizzatore, fino ad oggi non ho avuto problemi a scattare a mano libera.
Mi manca di provarla ancora a fondo e per questo parlo di prime impressioni, ma per ora sono pienamente soddisfatto. Direi che è il naturale completamente per un fotografo che lascia a casa la reflex, è uno di quei gingilli ai quali ci si affeziona (mi ero affezionato anche alla G9).
s.gue: ma vi rifilate sòle a vicenda, voi due?
ehi, non compratemi! poi non dite che non vi avevo avvertito!
Mi sembra il minimo, lui voleva rifilarmi un navigatore crashato, eh!
riguardo al raw, io ci convivo con la mia canon, in quanto il formato CR2 non è riconosciuto da ICS PI e devo tutte le volte convertire in DNG le immagini. A quel punto con fotosciop le vedo, ma solo con fotosciop, il sistema continua a non visualizzare nulla. Photomatix invece vede sia i dng che i cr2, peccato che non lo uso quasi mai, dato che ho il plug-in di photomatix in fotosciop. E quanto ti è costata questa lumix, custodia in pelle e batteria supplementare a parte? te l’avevo già chiesto ma non ricordo…
@s.gue:
pochissimo. Non è proprio di colore bianco, ti dice cosa fare e se non lo fai insiste, c’ha la voce robotica e un tatuaggio (una scritta… Garmin
).
@karamella: sole? I miei articoli sono di primissima qualità, roba alla quale ci si affeziona
@iko: quelle con garanzia italiana costavano troppo (attorno ai 480), io ne ho presa una con garanzia europea in bundle con batteria, scheda sd e custodia (che non uso). La sola macchina la fanno 400€.
Sì, lo so che costa quasi come una reflex
Ma non costa come una G9 … ne vuoi una? Ci siamo un po’ affezionati però …
@s.gue: se mi vuole bene, scapperà e tornerà a casa da sola
@iko: dimenticavo: potresti (e potrei) usare lightroom per la gestione / archiviazione dei raw.
Giammai, ella si è molto affezionata a karamella …
chissà… magari conserva il mio ricordo, in fondo al kernel