A geek's diary

blobg

 Quotidianamente uso google reader, ma alcuni feed ho interesse a seguirli in tempo reale. Ok, magari non mi ci sono impegnato troppo, oppure l’ho fatto ma male… eppure non ho ancora trovato un lettore RSS per windows che raggiunga la decenza. Su OS X uso netnewswire, ma c’è anche newsfire e tanti altri. Sono lettori leggeri, accattivanti, funzionali. Volendo (e lo voglio), posso farmi anche evidenziare gli elementi cambiati in un feed, in modo che possa notare variazioni in una news (questo mi serve per varie cose).

Passando a windows, il panorama è desolante. Il fratello di netnewswire si chiama feeddemon ed è goffo, lento ed impacciato. Ora sto utilizzando RSSOwl che ha delle buone funzionalità ma… è scritto in Java e come il 99,9% dei programmi scritti in java è pesantissimo. Infatti, sulla anzianotta macchina windows che utilizzo, ci mette un quarto d’ora a partire (beh, non proprio un quarto d’ora, ma poco ci manca). Confesso che una volta partito fa bene il suo lavoro, ma in quel quarto d’ora di startup mi inginocchia la macchina. Per inciso: quando aboliranno java dal pianeta non sarà mai troppo tardi.
Nessuno, e dico nessuno, dei vari client che ho provato notificano la variazione degli elementi nel feed. Plugin di firefox non ne voglio: il browser è già sufficientemente pesante da costringermi a killarlo più di una volta al giorno e non ha bisogno di ulteriori appesantimenti.

In breve: consigli?

AGGIORNAMENTO: risolto con sharpreader (grazie fmf). Decisamente minimale (per qualcuno potrebbe esserlo un po’ troppo) ma veloce e pratico. E… segna automaticamente come non letti i post cambiati, cioè proprio quello che mi serviva.

14 commenti a “I tristissimi client RSS per windows”

  1. Buttha scrive:

    @spider: c’ho un plugin in wordpress che ti redirige comunque su feedburner. Darò un’occhiata ai tool.

    @fmf: lo sto scaricando or ora. Lo proverò, grazie per l’indicazione

  2. Buttha scrive:

    @fmf: ooohhh… finalmente un lettore leggero, veloce e funzionale. Per ora mi sembra ottimo.

  3. spider scrive:

    @Buttha: ah, non lo sapevo.

    Visto che ci sono, quale è il vantaggio di usare feedburner rispetto all’implementazione nativa?

  4. Buttha scrive:

    le statistiche. Oltre a sapere i “followers” attuali, hai il grafico dell’andamento nel tempo, quali client utilizzano, su che post cliccano e altre amenità. E’ presumibile che, dato che feedburner è stato assorbito da google, tali statistiche confluiranno in analytics

Trackbacks/Pingbacks

Scrivi un commento